【作者简介】夏雨荷 麻豆

张龙海，厦门大学外文体院考验、博士生导师、院长，寰宇翻译专科学位考虑生栽种指挥委员会委员，入选栽种部新世纪优秀东说念主才维持揣测打算；曾任中国驻孟买总领馆领事；出书学术专著4部、译著2部，在国表里蹙迫期刊发表论文50多篇，承担国度级、省部级等各级各样课题状貌8项。

图片

张龙海 考验

哈罗德·布鲁姆与对抗式品评

（本文发表在《外洋表面动态》2005年第1期，第40-44页。经作者授权由“番邦文体文艺考虑”微信公众号推出。）

西方文体品评流派盛大，名东说念主辈出，但在为世纪后半叶别辟门户、自成一片的文体品评家之中，哈罗德·布鲁姆榜上有名。他在1973年发表《影响的恐忧》 (The Anxiety of Influence) 以后，独树一帜，推出“对抗式品评” (antithetical criticism) 表面，在文论界引起了触动，并产生不可低估的影响。正如理查德·霍华德 (Richard Howard) 所说：“这样长一段时期以来，咱们一直在秉承哈罗德·布鲁姆的栽种。透过上层，咱们讶异地发现：他是咱们活的百科全书。”

一、“我的时期表里找不到一块空瑕玷”

我在与好意思国大学策划博士后状貌时，抱着碰走时的热情给布鲁姆考验发了一份电子邮件，表现要投他门下，没猜想的确成行。到了耶鲁大学安顿下来之后，我仓卒打电话约他碰头。他邀请我到他家中一坐，喝喝咖啡，谈谈揣测打算。我按照所给的地址找到他的屋子，敲了叩门，开门的是一位70多岁的老东说念主，身穿浅兰色线条衬衫，体格魁岸，挺着一个大肚子。这就是布鲁姆考验。寒暄之后，他便启齿问说念，“你的博士后状貌准备作念什么呢？’’我早有准备，说：“想写'好意思国亚裔文体中的后当代想法’。”因为好意思国亚裔/华侨文体是我的成本行，我想链接搞下去。他立时说，“这个题目太大，不好写。”我便拿出第二套决议—先看点书再决定。没猜想老考验容或了，“对，一定要多读”。聊了两个小时后，老考验送给我四本他的书，其中一册是他的巨著——《莎士比亚：东说念主类的创造》 (Shakespeare: The Invention of the Human， 1998)。

“我以为您老是超负荷职责，投诚很累”，在和他聊天时，我这样说说念。“我必须超负荷职责。每天皆有许多书要读，许多东西要写，许多信件要回。我的时期表里找不到一块空瑕玷。如若不这样，我会以为很累。”这种阅读习气和职责口头不是一日养成的。他博览群书，过目不忘，连他在康奈尔大学的导师 M. H. 艾布拉姆斯考验皆对他拍桌赞好意思。布鲁姆考验1951年毕业于康奈尔大学，获学士学位，之后到耶鲁大学读考虑生。至于康奈尔大学为什么不留他在本校链接深造，艾布拉姆斯考验说念出其中缘由：“咱们一再坚抓要他到别的大学攻读学位，因为咱们没办法再教给他更多的东西。”

此等评价绝非出于一般的规则，布鲁姆在耶鲁的学习收货解说了这少许。耶鲁大学文体所在的考虑生学习号托病苦额外，极富挑战性，一般的学习年限是五至七年，有的要学八年，而平均年限是六年 (取得博士学位)。布鲁姆到了耶鲁之后，仅用四年的时期便拿到了文体博士学位。1955年，他毕业后留在英语系任教，从此与纽黑文 (NewHaven， 耶鲁大学所在地)结下不明之缘。他在何处意识了一位名叫珍妮的女孩，并与她成婚。珍妮曾是布莱福德一所学校的热情医师，现已退休。

二、创作的四个阶段

哈罗德·布鲁姆现为耶鲁大学东说念主文中心终生考验和纽约大学英语系的终生考验，也曾取得好意思国麦克阿瑟奖 (MacArthur Prize)，是《诺顿好意思国文体选》 (Norton Anthology of American Literature) 编委，今为好意思国艺术文体科学院 (American Academy of Arts and Letters ) 院士，到目下为止也曾发表专著25部，编写、撰写小序的书多达500多本。细读他的文章，东说念主们不难发现，他的成立不错分为四个阶段，每个阶段皆有一个中心。

布鲁姆考验最早以倨傲想法诗歌品评而着名。他的第一册专著《雪莱的据说创造》 (Shelly's Mythmaking， 1959) 以其私有的视角与宗旨从头解读倨傲想法诗歌，并体现出他不悦于传统的学术想想和格调。紧接自后的是一系列关系倨傲想法诗歌的专著:《假造导读：阅读英国倨傲想法诗歌 (The Visionary Company: A Reading  of  English  Romantic Poetry， 1961)、《布莱克的启示：诗歌盘考考虑》( Blake's Apocalypse: A Study in Poetic Argument， 1963)、《叶芝》(Yeats， 1970)和《塔中鸣钟者：倨傲想法传统考虑》(The Ringers in Tower: Studies in Romantic Tradition， 1971)。这些文章不仅通过细读来阐释作者，并且还通过盘考倨傲想法的抓续性，体现布鲁姆在后文化复兴的英国文体中试图将倨傲想法树为中心的明志励志，这些品评使布鲁姆一跃成为品评界的新星。由于艾略特抹杀诽谤倨傲想法，布鲁姆的锋芒直指艾略特，认为，倨傲想法诗歌并不体现诗东说念主与当然的和谐，而是讹诈想像与当然对抗。

70年代早期，羽翼渐丰的布鲁姆利用他倨傲想法诗歌品评的深厚功底，笔锋一瞥，转向更为广袤的文体品评，提倡“对抗式”的诗学影响表面，从而进东说念主其成立的第二阶段，亦然其最为蹙迫的阶段。四部曲之首的《影响的恐忧》一鸣惊东说念主，阐释了诗歌的相互影响，即强盛诗东说念主之间的关系，提供了一套行之灵验的实用品评表面。这个表面在《误读之图》(A Map of Misreading， 1975)、《卡巴拉和品评》(Kabbalah and Criticism， 1976) 和《诗歌与压抑：从布莱克到史蒂文斯的修正论》(Poetry and Repression: Revision from Blake to Stevens， 1976) 中得到进一步的张开和印证。后文艺复兴的诗歌是“取得的恐忧”，是后东说念主对前东说念主误读的居品，是新东说念主对前东说念主影响的压抑进行起义的成果。因此，这个表面的中心是若何误读。就这样，布鲁姆放弃新品评表面妥协构想法，创立了我方的“对抗式品评”表面。

布鲁姆在文章中赓续援用、说起宗教、《圣经》的典故，接着对其进行挑升申报，从而进东说念主他的创作的第三个阶段。1982年，他的《冲突：迈向修正想法表面》 (Agon: Towards a Theory of Revisionism) 发表，琢磨了诺斯替想法 [1]。他认为，诺斯替的信仰和假造的诗歌是不错相互退换的学问模式。《好意思国宗教》 (The American Religion ， 1992) 指出，好意思国的宗教传统和文体传统变得越来越带有诺斯替想法的颜色。1990年，《J之书》 (The book of J， 1990) 一出书就成为当年的畅销书。作者在书中提倡一个有滋隽永的不雅点：《摩西五经》中的一些章节出自一位女性之手。

布鲁姆创作的第四阶段从《西耿直典：期间之书和流派》 (The Western  Canon: The Books and School of the Ages， 1994) 开动。此书进一步体现了作者的豪阔学问和视文体为生命的精神。他在书中胪陈了26位西方作者的正典之作，认为评判一册书是否是正典的要领是其独创性和好意思学价值。布鲁姆公开品评字据文本的内容比物连类的女性想法者、马克想想法者和新历史想法者，因为，在他看来，文体之是以伟大是因其精神升华和好意思感强度，而与政事和说念德无关。作者还在长达36页的附录中列出他所认为的正典之作和有后劲成为正典的作品。紧随自后的《莎士比亚：东说念主类的创造》更是一部鸿篇巨著，《纽约时报》认为，“也许自18世纪中期的塞缪尔·约翰逊之后，再也莫得一位品评家大概像布鲁姆先生这样向广大读者阐释莎士比亚的`咱们是谁’这一想想的蹙迫性”。布鲁姆对莎士比亚一往情深，早在他开动写稿《影响的恐忧》时便已对莎士比亚有极端的考虑，仅仅以为时机尚未练习，莫得将其写进去费力。作者在书中强调，是莎士比亚创造了东说念主类的个性。“在哈姆雷特教诲咱们不要对语言或者我方抱有信念之前，对咱们来说，看成东说念主类显得浅易多了，并且也相比百没趣赖。通过哈姆雷特，莎士比亚让咱们怀疑东说念主与东说念主之间的关系，因为咱们也曾学会怀疑情谊世界中的话语。”趁机提一下，他的最近的一册专著《天才》 (Genius) 已于2002年9月出书，亦然对西耿直典进行评述。因此，第四阶段的特色是在前期考虑的基础上，以更为盛大的视角将文本、表面和宗教胶漆相投，从头谛视西耿直典。

图片

三、既不属于解构想法也不属于读者反馈论

目下，国内学术界对布鲁姆的驳倒主要分红两大类：第一类是将其并东说念主解构想法，第二类是将其并入读者反馈论。徐文博考验在他的汉文译本《影响的恐忧》的《译者媒介》中写说念，“尽管布鲁姆独树一帜地提倡'逆反’式品评，且自称是一种'实用品评’，但执行上他照旧莫得脱出'消解式文艺品评 (Deconstructive Criticism)’ 的边界……是以东说念主们一般照旧把布鲁姆归东说念主消解式文艺品评流派。” [2]宋晓平在《二十世纪西洋文论名著博览》中指出，“因为耶鲁学术团体同德里达关系密切，故布鲁姆也常被称为解构品评家，但执行上，布鲁姆同解构想法永远保抓着一定距离” [3]。吴琼在《品评、正典结构与预言》的《序》中也提到，“由于耶鲁家数的关系，一般地，东说念主们把布鲁姆也称作是好意思国解构品评的代表东说念主，并认为这一品评与德里达掀翻的解构表露关系” [4]。而金元蒲在《秉承反馈文论》中写说念，“布鲁姆固然亦然耶鲁四东说念主集团的蹙迫表面家，在那部被认为是解构想法品评宣言的四东说念主集《解构与品评》中居于蹙迫地位，但严格说他不是正统的解构想法者，照哈特曼的说法，他'在某些场面还撰文反对解构想法’，因此与德里达、德曼和米勒有所折柳。艾布拉姆斯则因其'误读论’和影响考虑明确地将他归东说念主读者反馈品评阵营” [5]。

笔者将这两种归类告诉布鲁姆考验时，他笑了笑，不遐想索地说，“不，我不是什么解构想法者，也不是读者反馈论的成员。我跟读者反馈论绝不联系”。布鲁姆为何拒却成为这两类文体品评中的一员呢？他的表面到底归于何类？50年代和60年代早期，“新品评”在耶鲁大学占据主导地位时，布鲁姆所从事的考虑—倨傲想法诗歌—遭到“新品评”的抹杀。投入70年代，他也曾与解构想法的“耶鲁家数”谐和过，但是到了70年代后期，他就尽量远隔所谓的“法国幻想”。“品评处于被奥尔巴哈的秉承东说念主和诺斯洛普·弗莱等过度热情化的危急之中，也处于被尼采的秉承东说念主、即解构想法流派的跟从者过度去热情化的危急之中，其中最为知名的是：德里达、德曼和米勒等。” [6] 布鲁姆也坦言，几十年来，他和德曼一直争论不停。德曼和其他解构想法者强调语言道理的不矫捷性，而布鲁姆却认为东说念主们的想像力应该落寞于语言除外。这种学术上的不合最终导致布鲁姆于1997年与英语系透顶断交关系，独身赶赴耶鲁大学东说念主文中心，在何处链接构建我方的表面体系。这就是为什么当今关系他的先容皆写着“耶鲁大学东说念主文中心终生考验”，而不是英语系或者相比文体系的考验，尽管这两系的名单上皆有他的名字。咱们从中不错看出，布鲁姆与解构想法大有冰炭不同器之态。因此，把他归东说念主解构想法阵营似乎有点牵强。

读者反馈论的品评要领强调读者和阅读进程，慢待作者或者文本。此流派认为文体是一门扮演艺术，唯独当它被阅读时它才存在。文本既无固定的、也无最终的道理和价值。字面道理和价值是由读者与文本之间的相互作用而产生的。而布鲁姆的“误读论”并非读者对文本的阐释。“我但愿通过促进一种更为对抗的品评，一种诗东说念主与诗东说念主相互对抗的品评，来奉劝读者必须承担诗东说念主的祸害。这样，读者就不错将其蔓延景况[7]转念为力量，而不是祸害。” [8] 这种祸害就是恐忧。布鲁姆认为，阅读险些是一种不可能的事情，因为读者与文本的关系是由蔓延的比方所专揽的。诗东说念主读者所进行的阅读是一种误读，一种不错让他的新诗竖立的阅读。他只可通过比方或者防护开动，从而删改他的父辈诗东说念主的作品。“它一定是一种删改，因为统共的强盛阅读皆坚抓认为，它所发现的道理是唯一无二的，亦然准确无误的。” [9] 由此可见，布鲁姆所说的阅读并非一般道理上的阅读，而是一种强盛诗东说念主对前辈作品的误读、删改，从而创造出我方的新诗。

图片

草榴社区邀请码，

四、对抗式品评

布鲁姆心爱将我方的“诗学影响”表面称为“对抗式品评”。所谓的对抗是“使用均衡或者平行的结构、短语和词语把对比的想想比肩地放在一齐” [10]。这里的症结是谁和谁对比、比肩。布鲁姆的表面中枢是“误读”，而“误读”的根源在于父辈诗东说念主的成立和影响所形成的恐忧。需要持重的是，影响并不是前辈诗东说念主同样、启发后辈诗东说念主，不是一种想想或者预料的秉承。相背，它是前辈诗东说念主的成立成为后辈诗东说念主脱颖而出的绊脚石。在前辈诗东说念主的巨大暗影中，后辈诗东说念主感到恐忧不安，急于挣脱这种拘谨。面临这种威迫和影响，后辈的强盛诗东说念主学和会过阅读、误读、误释前辈诗东说念主的作品，变被迫为主动，改变时空上的蔓延景况，从头谛视、从头评价、从头展现前辈诗东说念主的作品，为我方作品的竖立腾出空间。

布鲁姆精巧地借用弗洛伊德的“家庭罗曼史”中父子相争的预料来阐释他的“对抗式品评”。撒旦反对天主，拒却秉承天主的差遣，甘心到地狱受罪，“宁为鸡口，毋为牛后”。这是他得以链接与天主分庭抗礼的症结。如若不下地狱，撒旦就不可能创举出大概与天主决一牝牡的新六合。同样敬爱，后辈诗东说念主如若维抓守旧，秉承传统，秉承前辈诗东说念主的影响，就很难艰苦奋斗，很难有所鼎新。唯独走出前辈诗东说念主的暗影，偏离前辈诗东说念主的作品，后辈诗东说念主才调创造出属于我方的永恒之作。因此，每首诗歌皆是对前辈诗歌的误释。诗歌不是对恐忧的克服，而是那种恐忧的体现。

布鲁姆认为，“具有创造性的误读”必须通过六种“修正比” (revisionary ratio) 才调得以进行。所谓的“修正” (revsion) 就是从头对准或者从头谛视，从而导致从头揣测或者从头评价。“咱们不错斗胆地提倡这一公式：修正论者试图再看一遍，以便从头揣测和评价，终末改良地定位对准……从头谛视是一种甘休，从头评价是一种代替，从头对准是一种再现。” [11] 当后辈诗东说念主从头谛视前辈诗东说念主的作品时，会发现内部的新东西、新道理，这反而对前东说念主作品的道理边界作出新的章程和甘休，章程只但是这个道理，而不是阿谁道理。这种新发现之后等于从头评价前东说念主的作品。这种评价既是在新发现的基础上，亦然在昔日的评价的基础上进行的，从而代替了先前的评价。终末，字据我方的发现和评价，后辈诗东说念主从头固定或者细目下东说念主作品的主题、中心和道理，从而以一种全新的视角再现前东说念主的作品。

这六种“修正比”仅仅工夫，而比方才是误读中最蹙迫的要素。布鲁姆认，想像就是误释，从而使得统共诗歌与前东说念主作品形成对抗。着实的想像力的樊笼是蔓延或者惦念时期挫折的懦弱感。咱们必须使用语言来抒发，并且要比方地应用。“尽可能充分地证实预言与默示，'言语’和'道理’之间的关系，这是走出语言牢房的办法。” [12] 因此，“要用语言创举任何东西时，咱们必须依靠比方，并且这个比方会匡助咱们防护另一个先前的比方。” [13] 独创性不仅依赖比方，并且自身就是比方，况且诗歌的道理极不矫捷。这样，后辈诗东说念主就不错将蔓延的不利要素变调成成心要素，利用比方来误读、误释前辈诗东说念主的作品。这种比方是热情防护的工夫和成果。

后辈的强盛诗东说念主在恢复和防护前辈的强盛诗东说念主的语言时通过使用各式比方之间和各式预料之间的相互作用，产生了道理。布鲁姆通过分析比方和防护的界说，进一步指出，两者皆是删改，因为比方和防护皆是一种解释，从而亦然一种误释。这样，布鲁姆从热情学和修辞学等方面申报了误读的可能性和可行性，从而为后辈诗东说念主解脱前辈诗东说念主的暗影和影响的恐忧提供了鉴戒。

影响是一种暗喻，是诸多比方中的一种，不成浅易地将其归纳成想想、预料的传递。“它是诗歌误读，有必要考虑看成诗东说念主的诗东说念主的生命轮回。” [14] 前辈诗东说念主的影响产生后辈诗东说念主的恐忧，迫使他们通过误读来颠覆时期上的蔓延景况，为他们我方腾出想像的空间。这就是为什么后辈诗东说念主在阅读前辈诗东说念主的作品时会出现中断的原因。因此，后辈诗东说念主要学会“是我但非我”。“统共的阐释皆取决于道理之间的对抗关系，而不是取决于一个文本和其道理之间的假定关系。” [15]

布鲁姆的“对抗式品评”摧折了传统的效法、秉承的想想。他认为，“影响的恐忧”产生了误读、修正和再现，从而除旧布新，有所创意。这给咱们研读文本提供了新视角、新想路，让咱们不错从另一角度去谛视、评价文本和互文性。

注释：

[1] “诺想替想法”指的是学问。

[2] 哈罗德·布鲁姆《影响的恐忧》第3页，徐文博译，三联书店1989年版。

[3] 章国锋、王逢振主编《二十世纪西洋文论名著博览》第75页，中国社会科学出书杜1998年版。

[4] 哈罗德·布鲁姆《品评、正典结构与预言》第2-3页，吴琼译，中国社会科学出书社2000年版。

[5] 金元蒲 《秉承反馈文论》第307页，山东栽种出书社1998年版。

[6][7][8][10][13][15] Harold Bloom， A Map of Misreading， New York: Oxford University， 1975， p. 79， p. 80， p. 69， p. 4 ， p. 69， p. 69， p. 94 ， p. 76.

[7] “蔓延”是布鲁姆独创的术语，指后辈诗东说念主由于时空上的落伍，即相比晚降生，被父辈诗东说念主占尽先机。父辈诗东说念主也曾写尽统共有价值的东西，莫得给后辈诗东说念主留住链接创作的余步。因此，后辈诗东说念主感到进退维谷，处于疾苦的境地。

[8][10][11][14] Harold Bloom， The Anxiety of Influence， New York: Oxford University， 1997， p. 65， p. 122夏雨荷 麻豆， p. 141， pp. 7 - 8.

本站仅提供存储劳动，统共内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。